从“甲午战争”说到另一个马克思

一个放羊娃

[i=s] 本帖最后由 一个放羊娃 于 2016-12-9 07:25 编辑 [/i]

[font=仿宋, 仿宋_GB2312][size=5][b]从“甲午战争”说到另一个马克思[/b][/size]
[size=4]　　[/size]
[size=4]　　“甲午战争”是近代中日两国的一场大规模海战，战争的结局以日本的胜利而告终。回忆这场战争，有许多内在的原因值得总结。[/size]
[size=4]　　说到“甲午战争”，不能不首先提到“洋务运动”，它是“甲午战争”的前奏，内容之一是向西方购买先进武器，重点武装清政府的海军，以抗衡日本咄咄逼人的气焰。从当时海上力量的对比来看，北洋舰队处于绝对的优势：吨位在远东第一位，日本远远比不上；武器性能先进，堪称世界一流，而日本武器性能相对落后，与北洋舰队差了一大截；军舰大小和数量也占优势，北洋舰队不但军舰多，而且舰体大，日本与我们相比，不免小家子气。[/size]
[size=4]　　这么多优势往桌面上一摆，明眼人都会得出北洋舰队必胜的结论，小日本胆敢轻举妄动，无异于飞蛾扑火，自取灭亡。但历史给我们开了一个天大的玩笑，经过“甲午战争”真刀真枪的比拼，北洋舰队竟然战败了，而且败得很惨，几乎全军覆没。这其中的原因是什么呢？这里不妨卖一个关子，先把马克思请出来再说。[/size]
[size=4]　　我这里所说的马克思，可不是无产阶级革命的奠基人卡尔. 马克思，而是另有其人。他的全名叫马克思. 韦伯，是德国的一名伟大的思想家，在社会学领域与卡尔. 马克思、迪尔凯姆并驾齐驱，堪称是近现代欧洲的“三巨头”。[/size]
[size=4]　　按照马克思. 韦伯的观点，一个国家要实现真正意义上的富国强兵，必须先有上层建筑的变革，先有人的精神的现代化，一言以蔽之，必须有先进的政治体制和现代化的思想体系。我认为，这位马先生可谓一语中的，说到了点子上，谈到了要害处。回头再看“甲午战争”，就会洞若观火，有“柳暗花明又一村”之感。[/size]
[size=4]　　“甲午战争”发生在1894年，当时的日本早已经过了“明治维新”，正以先进的政治体制和全新的精神状态傲视世界，而当时的中国，腐败的清政府还抱着封建专 制的僵死体制当香饽饽，社会满目疮痍，危机四伏，腐败无孔不入，江河日下。在这样的大背景下，你纵然有先进的武器也是枉然。同样的例子比比皆是，最明显的是我们的“小米加步枪”最终打败了处于正统地位的“飞机加大炮”。从国际上看，有的阿拉伯国家仰仗有“黑色黄金”之称的石油出口，富得流油，且购买了大量的先进武器，为什么一遇战争的较量立即土崩瓦解？很发人深思。一个网名叫“乞讨天下”的网友写了一篇文章，认为“民族思想强盛才是关键……现代的雄狮现在早已经进化成羊，即使强大了也只是强大的羊。羊再强大也不会主动攻击弱狼，相反狼强大了会随意攻击羊。更不说虚弱的羊了。”他的观点，我非常赞同。[/size]
[size=4]　　目前的中国，经过几十年的改革开放，虽然在经济上取得了一定的成绩，但制约社会前进和经济进一步发展的政治体制并没有多大的改变，基本上还是老样子，以致腐败日益猖獗，两极分化愈演愈烈，全民道德整体滑坡。假如有一天也发生类似于甲午一样的战争，结果会怎样？很难预料。英国前首相撒切尔夫人针对我们的现有体制，曾经说过一番意味深长的话，她说：“中国出口的是电视机，不是思想和文化。中国即使发展到2020年达到日本水平，中国人也并不可怕。”[/size]
[size=4]　　这个老娘们儿的话，尽管不可全信，但也不可不信。中华民族，你要争气啊，千万不要让这个老娘们儿的话一语成谶！[/size]
[size=4]　　[/size][/font]

老党

有深度，说到点子上了。建议精华文章。

一方

姜戎先生的《狼图腾》就很全面地诠释了农耕民族和游牧民族相比，人的确少了狼性，也许就是撒切尔夫人的意思。文章逻辑严密，论证有力。支持精华。

云上云上

“一个国家要实现真正意义上的富国强兵，必须先有上层建筑的变革，先有人的精神的现代化，”
论点清晰，论据充分有力，支持赞同您的观点，欣赏，支持精华。

一个放羊娃

我认为，当前中美的南海对抗，是对我物质、精神的严重考验。