少说“百年不遇”

章关培（劳燕）

        微型小说
                               少说“百年不遇”

        对于自然灾害，经常会在新闻报道中看到“百年不遇”的说法。
        某报纸有一回说某地发洪水，是“百年不遇”。有读者质疑这个“百年不遇”说法。于是有了这样的对话：
        读者：“今年的洪水说是‘百年不遇’，而去年所遇洪水似乎也说是‘百年不遇’，不到一年啊。”
        记者：“呵呵，不只是从水看，还有破坏程度、死伤人数、经济损失......呵呵，是综合起来而言。”
        读者：“无论今年还是去年，或者前年，媒体似乎都喜欢用这个‘百年不遇’或者‘几十年不遇’，似乎强调了是严重的‘天灾’，让人感觉到你压根就没有调查了解灾害的真实情况，是在打马虎眼。”
        记者：“调查了，有点笼统地这么说罢了。”
        读者：“这么‘笼统’地说，似乎有为责任部门责任人推诿、开脱之嫌，按照这样的说法，媒体省事，而有些城建、民政管理部门该负的责任就能少一些，恐怕只有这些人喜欢这个‘百年不遇’‘词儿’。”
        记者：“呵呵......”
        读者:“我看，媒体以后不要再说这‘百年不遇’了，报上这么轻松描绘‘天灾’，夸张‘天灾’，城建和民政部门就跟着指骂老天，似乎老百姓找谁谁都负不了责。‘百年不遇’是大话，对老百姓说多久一遇天灾没意义。”

        故事说完了，再说点感言：
        百年不遇”这个说法，确乎有点不讲科学，不讲公理，有过于、故意强调“天灾”严重，推诿责任给老天之嫌，要说实话，比如，天降大雨，城建部门赶快把下水道修好吧！这下水道和那个窨井盖坑了多少人命了！


[url] | | Ｔ |  Ｔ注| : Ｔ  ]

方子

加点夸张不为过
大难面前方显功

[url] | | ╄ |  ╄注| : ╄  ]

李听圃

话题一过滥就没有了实际意义。