本期辩题3《小说中的性描写应该占什么地位？》

李听圃

[size=4]小说中的性描写应该占什么地位？[/size]
[size=4]这是当代文学艺术不能回避的话题，对我们每个人来说，当有不尽相同的认知和看法？有痛心疾首者、有不以为然者、有刻意为之者、这些态度和作为是对还是错？特别是在外国文艺作品大行其道的今天，我们作为文化人，作为为人父母、为人师长，当何以为之？[/size]

紫雨

我认为I关键看作者的喜好和受众的类别。

雪山飞鸿

不好掌握，也好难掌握，太浓审查不过，太淡似乎是超人。

梅影m

《失乐园》相信喜欢看的人很多。性，是人生的一个部分，一个最美也最重要的部分，为什么要回避？因爱而性，是美好而令人向往的。反对的是那种下流的性交往和性描写，那种纯粹为看点、卖点而作的描写，就像那些”抗日神剧“亵渎了抗战和中国人一样，所有亵渎性爱的描写都是为人所唾弃的。传统的性观念和性无知根植于传统文化之上，错误的性理解和性描写是对人的不负责任，泛滥则是一种堕落。为美好的爱而写性。

黑牡丹

绝对不能占主导地位！好的文艺作品绝不是靠描写性而赢得读者的喜爱的。现代人还是要提倡人的“社会性”，尽量剔除人的“动物性”。人类区别动物的一个很重要的方面就是人的社会属性！文艺作品为什么非要描写“性”？少写或者不写难道不行吗？！

闻琴起舞

呵呵。

黑牡丹

当今的物欲横流已经使具有正常人格的人非常非常反感了，假如文艺作品出现性欲横流岂不加快了开倒车的步伐？！我看不该是这样的发展趋势吧？！古今中外凡是受到人们赞颂并能久传后世的经典杰作难道是完全靠性描写取胜的吗？！即使有性描写，不仅篇幅有限，而且写得较朦胧、较文雅。奉劝当代浑身沾满了铜臭味的粗俗文人好好地学习一番、自省一番，切莫为了一己之利，害社会、害后人！

梅影m

中国人总是谈性色变，出的各类问题并不少。正宗文学应该起到好的引领作用，否则就只有地摊货泛滥，这种泛滥甚至给缺少真正性教育、性知识的读者对性爱以错误的理解。这样说，并不意味着凡作品都要写，大肆地写。而是看为什么写，怎样写。你可以整部作品跟性毫无关联，这样的优秀作品很多，你也可以少写，含蓄地写。宝黛共读《西厢》在当时根本只能偷偷做的事，文革八个样板戏里连正常的夫妻关系都没有，那些发布禁令的人还不是私下干着见不得人的勾当？

李听圃

性描写的适度是一个见仁见智的问题，这里的道德感和尺度把握很难画一条泾渭分明的红线，但我们必要有责任感来处理这个问题，不能过于放任于性解放的大尺度描写，以此博得眼球和看点总有浅薄和盗窃感。

浪淘沙

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=181211&ptid=32967][color=#999999]李听圃 发表于 2014-11-25 21:36[/color][/url][/size]
性描写的适度是一个见仁见智的问题，这里的道德感和尺度把握很难画一条泾渭分明的红线，但我们必要有责任感 ...[/quote]

这是每一个写作者需要面对的问题，尤其是写小说。我个人以为，一部真正好的作品，取决于他是否给人们带来了思想的升华，和灵魂的净化！比如路遥的“平凡的世界”，才是最重要的 。性不是不可以写，但要做到适可而止。促进一个社会的发展，推动一项事业的文明进程，绝不仅仅是因为性本身的觉醒，就像性不能成为爱情的全部一样。它也不该在一部作品中泛滥成灾！以上仅是个人浅见，愿意同文友们共同探讨。