立秋是不是秋天的开始？

紫荆棘鸟

很多文友看到这个标题后可能会嗤之以鼻：每年公历8月7日附近，基本常识。就算没有这种基本常识，查查日历或者古狗度娘就行了。

不过我看到的是，海量的文友经常将24节气和春夏秋冬四季混同起来，例如“立春”是农历24节气之一，许多同学在立春日就欢呼春天到了；类似的，“立秋”也是中国农历24节气之一，许多同学这几天就在网络里码了许多动人的诗章，欢呼秋天到了，因为终于可以和酷热的夏天说拜拜了，转而去拥抱凉爽的秋天。俺这里嘀咕一句：这种说法是对的么？

我想一些朋友会窃笑，24 节气都这么写了，今天立秋，现在不是进入秋天了，难道是进入了冬天不成？另一些更喜欢动脑筋的同学可能会纳闷：还真是的，不是说立秋后还有24个秋老虎么，这24个秋老虎的酷热程度，还真不输于盛夏。古人也真是的，干嘛称8月7日这附近这个节气为立秋呢？明明热得要死觅活的。要是将白露这个节气改成“立秋”，该多好啊，至少咱们就可以不要“二十四个秋老虎”这种谈虎色变的词语了。

其实说“立秋”这天标志着秋天的开始，是对的也是错的，关键看语境，看你在谈论什么。通常而言，例如在文友中的诗词行文这个语境而言，这个说法是错误的：立秋并不是秋天的开始。类似的，立春后，从四季这个气候角度而言，其实还是天寒地冻的，是标准的冬季，并非春季。

立秋=秋天的第一天，只在一种情况下是对的：天文角度。具体而言，只有你飞出地球大气层，在太空琼宇随地球傲游、观察太阳对地球的辐射角度这个意义而言，它才是正确的，而在通常的气候/气象学这个角度而言，它是错误的。

Bingo! 眼尖的同学肯定注意到了这个词语：大气层。如果地球像月球那样没有大气层，那么毫无疑问，将立春日定义是春天的第一天，是最为合理的，但地球却有个大气层，其作用就是相当于给地球穿了一件很厚的棉衣，保护地球，这样白天不会太热，晚上不会太冷（对比一下月球，对太阳的一面，表面平均温度有摄氏一百多度，背太阳的一面表面平均温度摄氏零下一百多度），而且它还使得地球的温度相对于太阳的辐射强度而言有个延迟效应。例如就北半球而言，太阳的辐射强度在夏至日最强，冬至日最弱；就每天而言，太阳的辐射强度在当地时间中午十二点整最强。但实际上每年最热的天往往在七月底附近（而不是六月二十二号附近）；每天温度最高的时候往往在下午两三点而不是正午十二点，根源就是这个大气层。例如每天正午过后，太阳的辐射强度虽然在减弱，但地表从太阳得到的能量还是高于它失去的能量，所以温度还会继续升高，直到下午两三点后达到平衡。类似的，夏至过后，北半球的太阳辐射虽然在变弱，但北半球从太阳得到的能量还是高于它失去的能量，直到七月底附近达到平衡。

许多国家，包括中国在内，气候/气象学中的春夏秋冬的划分是有准确定义的，中国的春季是从三月一号开始，到五月底结束；秋天是从9月1日开始，11月底结束。美国的春季是从春分日开始（通常在三月二十二号前后），到夏至日结束；秋天的第一天是秋分日，到冬至日结束。

附带说一句，中国历史上的24节气虽然主要目的是用于指导农事的，但它本质上属于公历概念（因为其根源在于地球的公转，以及黄道面和赤道面不重合，有个23度多的夹角），而与阴历/月历无关。事实上中国的农历是一种阴阳混合律，而且更偏向于公历。毕竟决定农事的主要是地球的公转，与月球没有多大的关系，而 24 节气纯粹是公历的概念。

我就在水一方

懂了。

白水

更正，普通人对立秋的认识，知识源于正确认识。

紫荆棘鸟

我就在水一方 发表于 2020-8-7 21:12
懂了。

是吗？等下出个题，给你和大家动动脑筋:)

紫荆棘鸟

白水 发表于 2020-8-7 21:53
更正，普通人对立秋的认识，知识源于正确认识。

谢白板，等下做题......

紫荆棘鸟

题：无需特别的背景知识，知道地球有自转公转就行了。如下图，地球自转的平面（赤道所在的平面）称为赤道面，地球公转的平面称为黄道面。
众所周知，赤道面和黄道面不是重合的，其间有个大约 23 度 26 分的夹角，这是地球存在四季更替的原因。


地球自转周期：
a）如果以太阳为参照系，周期为 24 小时整；
b）如果以遥远的某颗恒星（例如北极星牛郎织女星等）为参照系，周期大约为 23 小时 56 分 4 秒。
地球公转周期：
c）如果以太阳为参照系，周期大约为 365.25 天；
d）如果以遥远的某颗恒星（例如北极星牛郎织女星等）为参照系，周期大约为 364.25 天。

问题：
1）请解释为啥 c）、d）两个数据为啥相差一天
2）a） b） c）d） 四个数据之间有什么联系

云上云上

荆棘鸟老师题目出的有难度，只好静待您的答案。

我就在水一方

紫荆棘鸟

云上云上 发表于 2020-8-8 09:33
荆棘鸟老师题目出的有难度，只好静待您的答案。

我不是老师啊：）

紫荆棘鸟

我就在水一方 发表于 2020-8-8 09:46

继续出题，呵呵。不需要特别的知识，只需基本的逻辑思维，加上加减乘除就可以了。

现在说说地球和月亮。大家知道，月亮算地球的卫星。但地球这个卫星和木星土星之类的卫星相比，不太一样。木星土星的尺寸和质量，对其卫星而言，具有统治地位，但地球虽然有月球的几十倍大，但并不具备统治地位。

紫荆棘鸟

所谓月球绕地球公转，并不很对，因为月球实在是很大，比冥王星还大，比水星也没小很多。当然现在大部分天文学家比较生气，不承认冥王星为大行星之一，因为它很小很冷，离太阳很远，孤单且孤独。
严格说来，地球和月球是相互公转的，绕着其质量中心公转，只是因为地球重很多，所以质量中心很靠近地球，马马虎虎说月球绕地球公转而已

紫荆棘鸟

言归正传。题来了！
以地球为参照系，月球绕地球公转一周，时间是 29.53 天，大约这个数字。当然，这也是阴历一个月的长度。
问题：如果以某颗恒星为参照系，月球绕地球转一圈的时间是多少。

紫荆棘鸟

再闲侃几句，扯南山盖北海。
注意到上面那个黄岛面和赤道面的夹角么？大约 23.5度。
这个夹角不是固定的，而是变化的，因为地球自转时的地轴会晃动，物理学上这称为章动。这个夹角有大约2度左右的变化（具体多少，我记不清了，大约是这个数字）。自转章动的周期，大约是16000年（也记不清了，懒得查数字。但应该大体上是这个数，反正是一个以万年为单位的大数字就是

紫荆棘鸟

现在的趋势是，黄赤交角在变小。显然，这个角度越小，太阳辐射就更加集中在赤道附近，赤道会更热，南极北极会更冷，因此地球上的温差会变大，极端气候的几率会增大。

从地球整体效果而言，地球的热量的变化，是地球从太阳得到的辐射，减去地球本身的辐射。前者是个定值，因为地球无论怎样在琼宇撒滚，它总是一面对着太阳，被照耀的面积就那么大。但后者是不一样的。地球对外的辐射，基本上是个黑体，属于红外线辐射（因为地球的温度不高的缘故），根据玻尔兹曼黑体辐射定律，辐射强度和温度的四次方成正比。因此，黄赤交角变小，意味着太阳辐射更集中，因此地球的总热量会变少（因为赤道附近温度更高）。

因此在别的条件一样的情况下，咱们地球的气候变化趋势是，将会迎来小冰川气候。

紫荆棘鸟

仯

нùЧ

我就在水一方

紫荆棘鸟 发表于 2020-8-8 11:43
继续出题，呵呵。不需要特别的知识，只需基本的逻辑思维，加上加减乘除就可以了。

现在说说地球和月亮 ...

这个要看它具备的物。也就是量，量是什么，化学物质产生的优势，地球一切供给是靠其它星供给磁场需要。
大概吧。

紫荆棘鸟

我就在水一方 发表于 2020-8-8 12:34
这个要看它具备的物。也就是量，量是什么，化学物质产生的优势，地球一切供给是靠其它星供给磁场需要。
...

一方老师啥意思？没看明白，呵呵。
俺上贴是手机发的，手机从电脑版--》触屏版，乱了，帖子丢了。
Discuz! 程序是在不怎么样，这种 bug 早就不应该存在。

我就在水一方

你在学我造句。

我就在水一方

我就在水一方

明天我在仔细看看，弄懂在回答。