设为首页收藏本站

四季歌文学社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 79|回复: 2

《论短诗创作兼评论张书杰与车走直线二位诗人的“藕诗”》

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-12-30 15:48:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎你来注册,这里有更多的热心朋友期待你的加盟参与。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 张书杰 于 2017-12-30 16:04 编辑

《论短诗创作兼评论张书杰与车走直线二位诗人的“藕诗”》


                  作者:种竹成林


        新浪网诗歌论坛,车走直线与张书杰二位诗人皆以短诗写得好著称。
        短诗,囿于自身特点。不好写,很难写。第一:选题材不容易;第二:诗眼不好选;第三:意境不好构建;第四:意义的传达难;第五:出韵味难。达到读后回味无穷,余音饶梁的效果难。
        签于此,在诗歌论坛,受到众诗人好评的皆是字数较长的诗歌,因为长诗可以更准确表达意义。斑竹们也喜欢推荐加精长诗。
       首先,题材难选。相对简单的题材,很难引起读者兴趣。当代诗歌,呈现开放性特点。诗人在诗歌创作时,适当考虑(或者必须考量)读者的需求。读者的二次创作也很重要。当代汉语诗歌最重要的要求是“意义”。在当代汉语诗歌中,没有意义的作品是无生命力的。虽然,国外的后结构主义,解构主义盛行,这些文学批评理论均忽视意义。不把意义当回事。(我个人认为,这是文学批评理论反传统的需要。而在任何语言中,在任何文化中,反文化传统总是“当代文学”的第一要务。当代中国文学,汉语诗歌反传统的历史使命也“迫在眉睫”。不破不立,只有旧的诗歌传统消弭了,新个诗歌传统才能构建起来。)但是,现实的问题是:当代中国读者很难接受没有意义的诗歌作品。从另一方面而言,题材复杂,短诗很难表达。
      因此,题材的选择是写好一首短诗的重要一步。《藕》是一个恰当的题目。一,是实物。具有很有特点。每一个特点皆能成为一首好作品。在张书杰诗歌中,他挖掘了藕“眼”多;有荷叶保护的特性。车走直线则挖掘了,花与叶的关系,以及藕与青蛙的关系。
      其次,诗眼难选。诗眼就是一首诗歌的“眼睛”,一首诗歌的钥匙。打个不恰当的比喻,打蛇打七寸。诗眼就是诗歌的“七寸“之处。诗眼选得好,诗歌的意境与韵味一下就显示出来了。张诗的《藕》,第一首的诗眼是
“心眼多”和“保护伞”。车诗第一首诗歌诗眼是“湿透”和“拍结婚照片”。诗眼选得好,张诗歌中“反讽意义”;车诗歌中“童趣”意义。诗歌意义呼之欲出。这两组藕诗成功,与二位作者诗眼选得好不无关系。
  再次,意境画面构建难。受唐诗宋词等传统汉语诗歌的影响,当代汉语诗歌也很重视意境。当代汉语诗歌意境的构建水平,比不上古代诗歌。这是个真实存在问题。几乎没有一首当代汉语诗歌达到马致远“西风瘦马”的意境。原因是多方面的。粗粗分析,第一,旧的文化传统被打破;第二新的文化传统尚未被建立。这两个原因,也是当代汉语诗歌没有出现“诗歌高峰”的原因。一种文化传统的建立,必须是构建在“各种”规则完备的基础上。而目前汉语诗歌尚不具备这个基础条件。打个简单的比方,对于什么是“好诗歌”,当代汉语的诗歌批评家和诗人,文学批评家以及大众阅读者,是没有达成共识的。连一种诗歌批评的标准也没有,又怎么谈得上,按照这一“好标准”进行创作呢?在批评家眼中,好诗歌是这个标准;在诗人眼中,好诗歌是哪个标准;在读者眼中,好诗歌又是另一标准。不同的批评家,不同的诗人,不同的读者,对同一诗歌的评价也不相同。
        一句话,当代汉语诗歌在评判标准上处于混乱与“一塌糊涂”的状态。是处于一种“公说公有理,婆说婆有理”的无序状态。
          新浪诗歌论坛,作品千姿百态。大家采用的诗歌评判方法五花八们。基本上有三类:1。直觉主义。凭直觉。觉得好就是好,觉得不好就不好;该法最大的缺陷就是不科学。2:王国维以及《人间词话》的批评法,但该批评法有一个重大缺陷。对于意象派以外的诗歌,根本无处下手。3。当代国内新的批评方法和西方文论的批评法。本土批评法最大问题是“缺乏权威性”,西方文论最大毛病是“水土不服”。
          即使这么“混乱”,在诗人内部还是有那么一点点“共识的”。表现在短诗上,就是不能直白。以张的《藕》为例,运用了“拟人”“比喻(隐喻)”,等修辞手法。文学技巧的痕迹明显。反讽和张力。车诗歌在语体上,采用了童话的语体。车诗的文学技巧体现在童话语体上,而张诗体现在文学修辞上。
         另外,意义难表达。由于简短,短诗较难传达深刻意义。但张诗较好达到了此效果。在当代中国,“保护伞”是有社会意义的。在现实社会中,保护伞指“保护恶势力的人或者物”。张意义借喻,效果相当好。展现了一定诗歌天赋。
        最后,难出韵味。车诗,短短几行,刻画了一幅不错的图画,既有天真的童趣,又给读者留下美好的韵味。
   一节短短的藕,能给二位诗人带来这么多灵感。给读者带来如此多享受。藕虽短,文思却长。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-12-30 15:56:53 | 显示全部楼层
种竹成林老师对小诗的独到见解。推荐给诗友们!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 1797 天

    [LV.Master]伴坛终老1

    发表于 2017-12-30 17:45:38 | 显示全部楼层
    评的有水平,说出评诗之难,因为有一定的行业共识,也提出了希望所在。任重道远,大家还要凝聚共识,只懂更多的评价标尺。推动小诗微诗作品创作更大的进步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|四季歌文学社区 ( 苏ICP备13026433号-1  

    GMT+8, 2018-10-18 11:59 , Processed in 0.084632 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表