“论坛“与“博客“

yitiao

   试论：论坛里的帖子与<博客，论文>的区别。欢迎大家讨论


  论坛里的帖子与博客，论文的区别，在于它的互动性与参与性。

    《博客，论文》是一次性的文字，写好发布后不能更改。在论坛里的帖子就不一样了。它写完了，可以在跟帖里进行补充，说明，甚至可以修改以前的说法。

《博客，论文》由于是一次性的，不能篇幅太大，只能是谈一个问题，尤其是论文一类的东西，绝不能面面俱到。要以小见大，能把一个问题将清楚就不容易了。

       在论坛里的帖子就不一样了，它的题目可以比较宽泛，更重要的还在于它的互动性与参与性。别人也可以参与进来讨论，发表自己的观点，看法，这是《博客，论文》不具备的。就拿我的一篇《中医，西医，医德的〉读者也可以写写自己对中医，西医，医德的看法与亲身经历的事列。不知道你们的意下如何？

   
    欢迎大家在这里发表自己的看法。

yitiao

不知道大家是否认可，欢迎批评指正。  欢迎大家在这里发表自己的看法。

黑牡丹

yitiao 发表于 2017-12-4 14:49
不知道大家是否认可，欢迎批评指正。  欢迎大家在这里发表自己的看法。

谢谢网友yitiao先生发表高见！科技的突飞猛进，带来传媒事业的日新月异，犹以网络传媒的发展变化之迅猛为代表。希望网友踊跃参加讨论，发表各自的观点，共同探讨和交流！

yitiao

天涯社区与四季歌社区。都叫社区但性质有很大不同。

黑牡丹

yitiao 发表于 2017-12-28 11:12
天涯社区与四季歌社区。都叫社区但性质有很大不同。

具体有什么不同，先生还没明说。不同应该是自然和正常的。

yitiao

黑牡丹 发表于 2017-12-30 14:14
具体有什么不同，先生还没明说。不同应该是自然和正常的。

  不知道你进入过天涯社区了没有。如果进去看过，那就会看出与你们的社区的最大的不同，就是他们是论坛讨论式的。而你们是  论文欣赏式的。不知道你是否认同。

yitiao

天涯社区与这里的四季歌文学社区的最大的不同，就是他们是论坛讨论式的。而你们是  论文欣赏式的。不知道大家是否认同。

黑牡丹

yitiao 发表于 2018-1-4 10:22
天涯社区与这里的四季歌文学社区的最大的不同，就是他们是论坛讨论式的。而你们是  论文欣赏式的。不知道 ...

yitiao先生：天涯社区我还真没去过，因为精力有限。看了你的简介我还有点想去见见广，尝试了一下，当看到那是一个“全球华人网”立马止步了！由于我回忆起几年前曾经有过的经历，知道了这样的网站是个什么样的网站！我对你讲过：社区与社区“不同应该是自然和正常的。”各有各的风格再正常、再自然不过了，假如千篇一律那就不正常了！你说呢？！

张在堂

依我的和通常的看法，这里还算不上是社区和论坛，只是一个“文学园地”而已，更准确地说，似乎只是一个发起人想以诗歌为主、试图成为一个以诗歌为主的文学园地而已。

    当然这只是我个人的看法，不见得看得准。由于人的动机往往不是单纯的，发起人还有什么动机就不好妄揣了，其中繁荣国学想必也应该是动机之一。

    世界上的人并不是都能够直言的，直言的人往往也是善意，所以我的观点是，贵网站按现在的思路很难发展起来。如果贵网站没有办社区的想法，搞一个自己执意的模式也未尝不可，自己欣赏嘛。如果想搞成社区，文学创作分类必须俱全，鼓励文章有议论性，这样才能形成互动，才能逐渐拓展贵网站的知名度和影响，从而繁荣了贵网站。其实，我在建言等其他讨论的语言中，曾谈及过这个问题。不过人各有志，我也尊重贵网站的现做法，不必听我们瞎呲呲。

李听圃

讨论可以，但过于偏激倾向性太强就不可取了，甚至偏离了理论探讨，艺术争论的范畴，天涯是开放式的社区什么人都有，有些糟粕，有些非文化人在里面要达到其他的个人目的。有些恶意的倾向性言论在有些栏目很嚣张明显，令人难以赞同。我们社区是文化人聚集的地方，有一定的引导，是有底线的。来这里的会员是有选择的。没有一定的层次和非理性的是无法在这里存在的。物以类聚人以群分，我们能聚集一批认同我们理念的同道，共同建设我们的理想家园。我们不追求高速发展，盲目扩展，乌七八糟的毫无底线的议论也非我们所希望的状态，建设性的议政论政虽然也是我们追求的方向，但不应偏颇过于倾向性情绪化。偏离了理论探索、公平讨论的范畴。

yitiao

   很好，有了点讨论的气氛。天涯社区与我们的这个社区的不同在于他的性质。我们这个社区是发表的是文学作品，这本来就与天涯社区不同。所以这里不可能有天涯社区那种讨论。最多也就是评论而已。

黑牡丹

yitiao 发表于 2018-1-21 11:34
很好，有了点讨论的气氛。天涯社区与我们的这个社区的不同在于他的性质。我们这个社区是发表的是文学 ...

评论的实质就是“讨论”。一个网友在“评论”另外一个网友的观点时，很自然地把自己的观点亮了出来，若对方认为观点有出入，会很自然地再发帖阐明自己的观点，如此循环往复，这不是在“讨论”是在干嘛？！没有底线的议论，我看哪个国家、哪个政府、哪个时期都是会受到限制的！李站长的观点十分明确，我完全赞同。希望来这里交流的网友切记！谢谢yitiao朋友常来常往，发表了不少给人启迪的正能量帖子。问好yitiao！

yitiao

黑牡丹 发表于 2018-1-22 19:26
评论的实质就是“讨论”。一个网友在“评论”另外一个网友的观点时，很自然地把自己的观点亮了出来，若对 ...

    或许我没有讲明白，文学社的评论是属于文学评论，他与天涯社区的论坛的讨论有实质性的差别。文学社的文学评论是对原著的评论，而不是提出自己的观点。而论坛的讨论是提出自己的观点。这是其一。
  
   其二，文学社的文学评论是文人之间的评论，显得非常文质彬彬。而论坛上什么人都有，有时候显得非常粗暴甚至不堪入耳。

yitiao

李听圃 发表于 2018-1-5 00:01
讨论可以，但过于偏激倾向性太强就不可取了，甚至偏离了理论探讨，艺术争论的范畴，天涯是开放式的社区什么 ...

   您看到了你们这个社区与天涯的不同。不过也显示了您还不太理解论坛的讨论，不能接受他们的方式。这也是因为你们的这个社区性质决定的。

黑牡丹

yitiao 发表于 2018-1-25 09:35
或许我没有讲明白，文学社的评论是属于文学评论，他与天涯社区的论坛的讨论有实质性的差别。文学社的 ...

人与人、事与事、物与物无不都存在差异，这很正常。一个网站有自己的特色是必须的，即使暂时还没形成，慢慢也会显现出来的！俗话说“在乡入俗”，或许就是说一般情况下，人需要适应环境吧？！我再次表示，热烈欢迎你常来发帖！向你学习！

黑牡丹

yitiao 发表于 2018-1-25 09:35
或许我没有讲明白，文学社的评论是属于文学评论，他与天涯社区的论坛的讨论有实质性的差别。文学社的 ...

人与人、事与事、物与物无不都存在差异，这很正常。一个网站有自己的特色是必须的，即使暂时还没形成，慢慢也会显现出来的！俗话说“在乡入俗”，或许就是说一般情况下，人需要适应环境吧？！我再次表示，热烈欢迎你常来发帖！向你学习！

yitiao

  每个网站有自己的风格与宗旨。我想了一下，是我习惯天涯，人民网论坛的讨论方式，对你们的方式不习惯。你们的宗旨是由你们文学社的性质决定的，。我尊重你们的宗旨，就不再在你们这里展开人民网论坛的讨论了。

  我以为，你们的文章不是我的讨论的文章，而是论文式的文字，我今后尊重这一点。