设为首页收藏本站

四季歌文学社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 47|回复: 1

A股病灶很多,全科名医很少

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-7 16:10
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-6-10 17:39:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

    欢迎你来注册,这里有更多的热心朋友期待你的加盟参与。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x
    A股病灶很多,全科名医很少
             ——局外看A股史上最激烈争论

        4月以来,A股一路下坡刹不住车,一年多前临危受命的证监会刘士余主席成为众矢之的,跌破3100点位以后,一下子被专家和股民从大红大紫怼得灰头土脸。韩志国、叶檀等最早怼上证监会刘主席,而后互怼,至今不止;李迅雷、吴晓求、高善文、肖磊等相继加入论战,李志林要给刘主席上六节课,专家中大反派韩志国还被刘主席请去吃饭。业界惊呼A股上演史上最激烈争论。
    想当初刘主席甫任证监会,业界欢欣鼓舞,A股江湖上下对刘主席寄予厚望。刘士余主席嫉恶如仇,上任后大刀利刃,施以猛药,打击老鼠仓、借壳上市、过度融资、险资和野蛮人举牌,抓内鬼,哪一项严管新政出台不是一片叫好之声?哪一项严管新政效果不是立竿见影?可是,4月以后风向变了,股指开始喋喋不休,新华网就刘主席敲打“高送转”怒怼整治不能任性的评论成为转向的标志,万能的证监会再一次被架在火山口上。
    跳出A股三界外,客观公正看,刘士余主席临危受命一年多来,可谓是呕心沥血,功劳很大,而且基本上是刘主席一人领导着证监会一家在战斗。但是,A股病灶太多,而且积病已久,非一时一会能够解决;政治市、政策市非一人一会敢扛住。比如,金融领域“四龙治水”,解除实体经济困境股市就扛不了主责;再比如,股市扶贫就有点放松、放宽甚至不讲规则。
    世上十全十美的事是没有的。一般说,任何事物都有两面甚至多面性,全面考量,综合评价利弊,也属正常。具体到刘士余主席推出的每一项整治措施的争议,完全不是这样了。在我们这个大讲唯物辩证法、一分为二看问题的国度,一到具体问题都抛到九霄云外去了。有的是思维方法问题,有的是博取眼球,更多的是利益攸关,以利己为出发点,抓住治理措施的一点,不及其余。
    仅以IPO为例。合规公司上市,新股发行,这是设立股市的出发点和落脚点。具体到合规怎样审查、谁审查,发行的节奏与股市、金融、经济大局的关联,等等。这一次新股发行,刘主席面临的是最近一次股灾暂停IPO形成的“堰塞湖”,发行压力大。仅从疏导“堰塞湖”角度论,每周10多家(上任之初是20家)公司上市,那是必须的;当然对策应治理借壳上市股市顽疾也有助益。但是,刘主席失误在哪里呢?他打击老鼠仓、过度融资、险资和野蛮人举牌,哪一项都会带来股市失血的;股权质押形成的股指止损平仓线,他必须心里有底。再有,央行去杠杆、缩表,受影响最大的是房地产和股市,他应该看到;还有,国际国内经济大势,世界金融博弈,他也应当把握。可是,咱们的刘主席对上述应知应会似乎欠缺,或者说疏忽大意,一直埋头治理整顿,缺少抬头看方向大势,以致等到新华网棒喝,韩志国吃饭后,才放缓IPO发行速度。全面权衡经济、金融大势,放缓IPO发行速度眼下是明智之举;不然,你治理股市乱象要放缓或暂停,以防股市发生系统风险。
    放缓IPO发行速度引发新的论战,你细品各路反对意见,很有意思的,背后一定是利益受影响了。
    准备上市的企业有意见了。每周每月上市的公司少了,肯定是选最符合条件的上,标准无形中严了、高了;排队时间长了,上市公司的成本就高了。网传一排队上市公司老总听说放缓IPO就瘫倒在地了。我估计他准备上市的前期费用(俗称保荐机构包装费,越是不合规企业费用越高)就是借的高利贷,满指望很快上市圈了钱先还账的。
    保荐机构有意见了。放缓IPO发行速度影响上市热情,肯定影响保荐机构的客户量,增加了竞争,竞争意味着降低费用。
    新股发行机构有意见了。他就吃这个发行费用,明显的,放缓IPO发行速度就意味着动他的蛋糕。也增加了竞争,竞争也一样意味着降低费用。
    上述这些个利益攸关方肯定声嘶力竭地反对放缓IPO,而且理由冠冕堂皇,一副忧国忧民架势。顺带捎一句,新华网怒怼“高送转”也与此类似,因为他们的股票也要搞“高送转”。利益这东西抹煞一切高尚,或者说利益牵扯到自己,大家都一样:俗。
    还有一些个专家学者(包括伪专家、为学者),外科要看内科的病号;护士在医院混长了,觉得医生看病就那么回事,发烧啊?感冒嘛。也随手开起了处方;甚至挂号员也要拦着患者说,你这病我可以给你看,还能免挂号费。这些个专家学者(包括伪专家、为学者)不是不会全面看问题,不是不知道正确点在哪里,关键是这些个专家学者(包括伪专家、为学者)里头,不少人是受影响公司股东,有的还是大股东,不少人是受影响公司直接或间接豢养着,拿人钱财,替人消灾,他们抓住一点不及其余,振振有词地一面倒反对,一点都不奇怪。
    撇开利益,全面地看,不脱离环境地看,是利大于弊还是弊大于利,一般人都能作出相对正确的结论。可惜全科医生太少,名医更少,干干净净的名医更为稀有。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-3-6 16:44
  • 签到天数: 138 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-12-15 21:05:07 | 显示全部楼层
    说实话,这个真的不太懂。问好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|四季歌文学社区 ( 苏ICP备13026433号-1  

    GMT+8, 2018-8-20 10:51 , Processed in 0.080927 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表