李听圃 发表于 2013-5-4 08:14:09

谈谈回帖

                                                   谈谈回帖
      回帖是评论者的一种劳动,是读者在读了作者在论坛的文字之后的所思所想所悟。用文字的形式表征出来,是文友之间在虚拟的空间进行交流探讨的直接媒介。随着论坛的日趋发展,回帖作为新时代的新鲜名词,身价倍增,同时也成为衡量论坛繁荣与否的重要尺标。   一个论坛的档次,很大程度上取决于版主的水平,是版主群体的文字素养,文学功底,更重要的是版主的文字鉴赏能力的反应,没有永恒的文学精英,只有不断学习的人,才有望与新文化的发展接轨。   诗歌的风格形式多变,作为版主,我们不一定要学会写所有风格,至少要了解。以免在回帖中要么一味打压,要么敷衍了事。别让诗友们失望,轻看了我们版主,看轻了社区。希望诗友们能博 众长,拓展自我。愿我们社区百花齐放,成为诗词交流的灯塔,成为引领诗词发展的航向标。   
版主回帖的基本形式有以下5种1、浏览式表现形式为 “谢谢 ”“顶” “支持”“欣赏了”或者复制一段作者的原文 ,后面孤零零的附上一句 “不错”。惜字如金。
2、嵌入式   表现形式为认真阅读作者的文字,然后把自己的思想的情感融入其中,顺应着作者的思路回复帖子,这样的方式是温馨的,包容的,作者和读者都心照不宣。3、批判式   这样的人易走向极端,有的诗文风格自己不欣赏,理念,看法不同,就一味打压 ,哪怕作品有的地方写的不错,不予以鼓励和肯定,要么抓住一个细节,搬出许多例证,不把别人说服甚至压服不罢休。这种方法缺乏对诗友的必要尊重,不利于正常平等交流,必须杜绝。4、交心式   认真阅读作者的文字,走进作者的内心,把自己放在与作者同样的高度,理性的交流探讨。推己及人,评语温馨和煦,经过交流,双方可以成为知心的朋友。5、指导式   认真阅读作者的文字,指出文字中的闪亮点,同时也不放过过纰瑕,理性的提出自己的建议与修改方案,这样的方式能有效的促进自己和对方的提高,在与作者的交流上更进了一个层次。但需要评论者有较高的鉴赏水平和版主工作责任感。我们提倡后两种交流方式。附加说明 版主要有一定耐心,尽量淡化即将爆发的矛盾,不要直接参与过于激烈的争论中去,及时删除广告帖,给优秀帖子加精、着亮、评分,这是版主最基本的义务。

亮剑 发表于 2020-5-2 08:14:50

本帖最后由 亮剑 于 2020-5-2 08:43 编辑

事情不能一概而论,个见:
比如欣赏、学习,也不能觉得叫做敷衍式回帖,叫做浏览式回帖更恰当,浏览式回帖,在看到与自己共鸣的作品时,才会进一步沟通深入。
至于嵌入式、交流式,肯定更好,但这也是在看到自己喜欢的诗作时,才由衷而发的。
指导式回帖,针对于初学而求上进者可行,有的诗友,往往误解成为批判式,效果适得其反。
有的诗友,直接注明,欢迎指教,这个才谈得上可以交流与指教。
个别诗友,不喜欢指导与学习或上进,只喜欢海量发帖,只能用欣赏回之了。
个别版友,作品也不错,只求自己发帖,不求评贴,身为版主,无服务意识。
写诗容易评诗难,指教更难,何况还要看诗友们的心态。
记得一个评贴说“某句某词某字”,还可斟酌提高,被评贴诗友直接问,请先生明示作何斟酌修改,意思是看你有何高招。
上述情况,在新韵诗词,是普遍存在的。

竹影 发表于 2019-6-10 19:30:01

李站很到位的全面系统总结出了论坛现状,这种情况各个网站普遍存在。鄙人认为;最好的方式是4交流式5指导式和1嵌入式,说明读者认真细致的阅读过文章,抓住了文章的某部分精要进行点评,这样有益于提高写作质量,促进和谐氛围。再不济的敷衍式(只能说明读者对帖子领悟不深或没有认真阅读),虽然说好话回复应付,但也表示尊重支持作者给予了正能量,对此皆大欢喜,无可厚非。
现在是和谐社会,不是文革时期,不应该出现批判式,这种回帖恶语伤人,容易产生对骂对立的负面情绪,造成论坛混乱不协调影响。除非是极个别文章有意含沙射影攻击人身,但也需提出善意的批评或直接删除,不必群起而攻之影响团结和谐。

清风 发表于 2013-5-4 09:52:38

李站说的到位!支持2、4、5的交流方式!和谐回帖,共同提高!

燕语 发表于 2013-5-4 14:25:18

燕语觉得这五种方式在论坛里都有 而且必须;P 因为性格不一样处理的方式也不一样 只能提高 而不能杜绝(杜绝不了):lol
李站总结得很到位!:hug:
我倒是觉得提倡文明的回帖,不要太刻意回帖方法!
活跃网站是很重要的,不要怕水贴!
等水平整体提高了 大家自然而然的回复会提高,否则,会怕人笑话;P个见!:handshake

李听圃 发表于 2013-5-4 20:29:57

燕语 发表于 2013-5-4 14:25 static/image/common/back.gif
燕语觉得这五种方式在论坛里都有 而且必须 因为性格不一样处理的方式也不一样 只能提高 而不能杜绝(杜绝 ...

海燕说的好,让大家顺心舒畅的交流是我们的一个管理目标。

寄情 发表于 2013-5-4 23:46:20

李站说的五点,我很赞成!

云尔 发表于 2013-5-5 05:43:38

本帖最后由 云尔 于 2013-6-4 22:32 编辑

敝人也当过版主,愿意和李站长讨论一下这个问题。目前,诸多文学网站的版主,不独诗歌,散文等其他板块的版主大多采取的是您说的第一种敷衍式,或者稍微没这么极端,有时能略微多说一点。究其原因,恐怕有三:①. 时间、精力的限制。大多版主是该版内容这方面的爱好者,自己本人就希望多写写这方面的文字。可是上网的时间、精力都是有限的。逗留在文学板块的人,大多只是业余的文字爱好者。(专业人士肯耐心前来当“义工” 的,恐不多)。上班族白天工作限制,退休族家务制约;晚上也并非总有宽裕。一般一天能保证一到两个小时在论坛就不错了。采取嵌入式、交流式回帖是很费时间精力的,特别是引起讨论之后。为了不出现0回复,不“冷淡”热心、积极前来的会员,便不得不采取了敷衍式的回帖方式以节约时间。这是多数。②. 有些版主有些时候是试图采取细心嵌入交流的,遇到的陌生会员的情形多种多样,有时会因为一词一语欠当而发生争执,“良苦用心”可能会被误解,使交流的气氛出现不和谐的音符。“一朝被蛇咬十年怕井绳”的“经验”积累,为避免引起不必要的矛盾,就不再愿意多言多语了。究竟敷衍式的回帖是最保险的。与其不愉快,不如少说简说不痛不痒说为佳。③. 会员中常有水平较高盖过自己的作者甚至是方家前来发帖,要读懂、熟悉、理解别人的风格、思路、隐含、转意,并不是一件容易的事情。由于总是存在的差异,要走近作者的创作内心往往是很难的。与其露怯叫人耻笑,不如虚情假意吹捧几句来得简单。大多水平一般的版主遇到这种自己不熟悉的作品风格,往往采取省事的办法,客气敷衍几句是最为稳妥的。考虑到这三种情形,要求每一个版主在什么情形下都采取嵌入、交流、指导式的细心回帖,是不是要求太高了一些?当然,既然愿意来当版主,就应当有牺牲个人的业余时间精力来当义工的思想准备;就应该有不怕受误解的坦荡;就应该有不耻为徒的心胸,来直面前述三方面的挑战。但有这么全面素质的被选人,不是凤毛麟角,恐怕也就为数不多了。敝以为,只能折中一点。版主应该尽量做到热心、细心地对待来访的会员,较多采取嵌入、交流、指导的方式回帖。

李听圃 发表于 2013-5-5 09:05:18

敝以为,只能折中一点。版主应该尽量做到热心、细心地对待来访的会员,较多采取嵌入、交流、指导的方式回帖。

云尔的观点很中肯我也认同他所分析的现实情况,作为提倡我们需要设立一个高的标准,我们可以不要求,但不能不提倡。我们在工作中可能要默认大部分回帖的应付态度,但我们的版主不能全是应付回帖,一天里或一段时间有能让自己眼前一亮的作品上来,也应该精神抖擞一下,也有可能激起感情的共鸣,有所抒发。这是版主责任和兴趣相结合时的表现,也是其良好工作状态的折射,我们不能要求每个人,每个时间都冥思苦想,长篇大论来谈读后感,但带有感情色 有理论深度的诗评我们还是必须鼓励的,这是一个社区的精神状态和工作状态及版主理论水平的表征,也是一个论坛能吸引人参加进来的根本所在,我们不能以某个作者不近人情的单一反映,否定绝大多数作者对这种评贴和版主工作精神的感谢和享受。当然我们的版主,不可能每篇的回复都要如此,只要有这样一个目标就行了。
   

寄情 发表于 2013-5-19 23:19:58

版主应该尽量做到热心、细心地对待来访的会员,较多采取嵌入、交流、指导的方式回帖。
是这样,我们的版主不可摆出一副冷面孔!

小鱼儿 发表于 2013-6-18 08:09:45

云尔 发表于 2013-5-5 05:43 static/image/common/back.gif
敝人也当过版主,愿意和李站长讨论一下这个问题。目前,诸多文学网站的版主,不独诗歌,散文等其他板块的版 ...

:victory:;P

独享独行 发表于 2013-7-6 00:07:21

我认为回帖首先是要读懂了作者作品的主题,能走进作者的内心世界,让作者有种遇知音之感觉,热情的话固然重要,但更重要的是贴题。

王学玉 发表于 2014-4-14 05:31:25

拜读老师的苦口婆心的指导,怀揣大爱,作事都换位思考,凡事多替别人想一想,事情就好办多了!老师对吗?以后还请老师多多指教!问候!

qiuhuang 发表于 2014-8-24 06:57:03

原来这里还有一篇这样的文字,精到指导性很强,这是规矩,也是大道,高见!

-听雨 发表于 2014-12-3 16:14:24

交流式和指导式的回贴比较好,写出来的东西是给别人读的,读了总会有感想,好,好在哪里;不好,又不好在哪里;如果能指出来,甚至提出修改意见就更好了。三人行必有我师也,山外有山,人外有人。不作批评,提出读后的建议总是好的,作者采纳与否则另作他论。

东方欲晓ab 发表于 2014-12-15 11:01:07

支持!

浪淘沙 发表于 2015-1-5 17:50:16

作为版主我认为“热情”和“贴题”两项都比较重要。人家把作品投到你的版块,却看不到任何回应,当然会失望。其实更多的作者还是本着学习的态度来的,对于一些瑕疵,如果版主能善意的给予建议,我认为总要比不理不睬,或者是应付的态度会更暖人心。而版主无回应的原因,大约有两种可能情况,一是:作品质量较高,自己的知识水平实难鉴赏,二是实在不是什么亮点作品,回复起来有点别扭。所以既要“热情回帖”,又要做到“贴题”,这也是作为版主应当修炼的课程。以上浅见仅个人所感,不一定对,不对之处希望大家给予指正。谢谢!

青山多妩媚 发表于 2016-3-29 17:01:29

互相交流与沟通很重要。

思绪微漾 发表于 2016-9-20 08:52:54

看了这么多,于是想到:舍与得。这里就有了佛家的精髓。其实舍即是得,当版主付出自己的精力和时间,温馨爱护和建议,便是对版块写者的爱护和欣赏。怀揣着一份虚心和诚意善待他人,给予他人以内心的评价,只有先感动了自己,才能感动他人,所以,对自身的约束和要求必须高,才能得到更高的平台,不俯视,不轻视,不打击,不埋怨,将自身修为成温润如玉的人,让经过版块的人内心孕育温暖,并找寻到提升自己的平台,这就是版主该做的事情吧?

李听圃 发表于 2016-9-20 21:16:09

思绪微漾 发表于 2016-9-20 08:52
看了这么多,于是想到:舍与得。这里就有了佛家的精髓。其实舍即是得,当版主付出自己的精力和时间,温馨爱 ...

领悟的深刻,需要指出的是,付出和回报是辩证的,一个真心的付出会得到大家的尊重和认可,也会从别人的作品里得到启发提升。得到友情和集体的荣誉感。这就是网络的魅力。

思绪微漾 发表于 2016-9-21 13:13:49

李听圃 发表于 2016-9-20 21:16
领悟的深刻,需要指出的是,付出和回报是辩证的,一个真心的付出会得到大家的尊重和认可,也会从别人的作 ...

赞同李站的说法,给人玫瑰,手指留香!付出得到的是提升自己的内涵和修为还有阅历。这些都是财富,也是不容忽视的。

冬风无痕 发表于 2019-5-2 16:58:29

李站说得可很好!是我们努力学习的方向!
页: [1] 2
查看完整版本: 谈谈回帖