李渊真是一个草包？
随笔李渊真是一个草包？
于公谨
和几个人一起聊天，无意中谈起了历史的真相，说起了李世民的厉害，和李渊的无能。我说，这并不是真相。他们说，史书就是这样记载的。我说，史书是胜利者书写的；而且，当时，历代帝王都没有做过最不要脸的事情，李世民做了。本来史书为了保留客观性，所以，很多在位的帝王都不会去看的。可是，李世民却看了。当时记录史书的是房玄龄。李世民想要看，只能逼得房玄龄连夜对史书进行修改。可以说，房玄龄的生死，只在此一线。后来的皇帝，就开始插手史书的事情。
房玄龄的修改，让李世民是很满意的。当然，房玄龄是必须朝着李世民有利的方向修改史书的。想一想，在李世民的关注和逼迫下，史书能够记载的公平公正吗？可能吗？这样的答案是很容易就得到的，因为李世民掌握着房玄龄的生死，是房玄龄整个家族的生死。即使是房玄龄不怕死，可是他会很害怕牵连到的。或许，这一点还不至于说明问题，那么我们换一个角度说明一下，就会很容易知道这里面的答案。就像是今天的领导，把白色的东西说成是黑色，下面的人会说成是白色的？怎么可能？毕竟还是必须在领导的手下做活，所以，就必须是把白色说成黑色的。最多就是在背后议论几句而已。而当时的房玄龄是不可能会敢议论的，这是生死攸关的大事。
所以，当时所记录的历史已经开始改变。很多里面的记载，都已经开始变化。当时，李建成和李元吉是一伙的，可是李建成并没有逼迫李世民；而且，李建成这个人是很有能力的。即使是房玄龄更改了历史，也没有完全否认李建成的功劳。因为李建成是世子，所以决定了他是不可能会上阵冲锋的，只能是在后方坐镇；而后勤的管理，就成为了李建成的责任。当时，李世民之所以能够在前方打仗，不用担心后方，这就是李建成的功劳。
李建成也是一个很有能力的人，并不是史书记载的那样胡作非为。但是，史书是由胜利者书写的。所以，当时，李世民连他老爹李渊都写得一无是处，何况是李建成？如果李渊没有胆量，或者说是没有用处的人，就不可能会敢举旗反抗。要知道，他在晋阳，如果没有举旗，可以说军队就是群龙无首。而凭借李世民的号召能力，是完全不可能的。因为李世民的威望并不足以让官兵畏服。而且，李渊如果没有能力，就不可能会让杨广忌惮，也可不能会受到杨广的猜忌。就像是史书记载的那样，李渊真的没有能力，谁会在乎这样的人？
从这一点来说，李渊是很有能力的人。之所以让李世民得逞，并不是李渊的控制能力不好，而是他的平衡术没有玩好。因为李渊也深深地知道帝王之术，也知道平衡之术，所以就在李建成和李元吉、李世民等三兄弟之间玩平衡，不让哪一方的权利独大。
李建成和李世民都是有能力的人，也看到了这一点。但是，没有办法，帝王之家是没有任何亲情可言的，只能是接受。但是，李世民是征战的人，掌握着军队，和许许多多的将领都有关系的。这就成了一个隐患；而李世民的眼光看得很远，所以在几年前就安排人掌握玄武门。而几年之后，玄武门之变发生了，李世民因为老谋深算，所以得到天下也是情理之中的事情。而李渊，也很无奈，只能是退居幕后。一代有能力的帝王，就这样退居幕后。
本篇由良友小伙发布
于二零一八年五月四日 这个观点是中肯的，也是有历史脉络可查的。作者论据的很坚实。 历史曲曲弯弯，史实真真假假。能弄清可弄清，弄清了有何益？弄不清莫伤神，糊涂点不遗憾！
赏读于先生新帖，为于先生好学精神点赞！问好于先生。 李听圃 发表于 2018-5-5 01:20
这个观点是中肯的，也是有历史脉络可查的。作者论据的很坚实。
谢谢李听圃老师的品鉴，问好 黑牡丹 发表于 2018-5-5 14:27
历史曲曲弯弯，史实真真假假。能弄清可弄清，弄清了有何益？弄不清莫伤神，糊涂点不遗憾！
赏读于先生新帖 ...
谢谢黑牡丹老师的雅鉴，问好 于公谨 发表于 2018-5-5 19:49
谢谢黑牡丹老师的雅鉴，问好
客气了，于先生！遥握！
页:
[1]