应得的报酬

于公谨

随笔
          应得的报酬
                                 于公谨
    看到新闻，说得是大衣哥朱之文先生应该不应该拿小麦补贴的，而很多人都是说征求大家的意见和看法。这个说法的本身就是很有问题的，这是不对的。换句话说，朱之文先生本来就应该拿小麦补贴的，这件事情没有任何的疑问，也不应该存在任何的疑问，也没有必要存在任何的疑问；而问这句话的本身，就说明这不是朱之文先生拿补贴的事情，而是我们的所有人的价值的问题，是我们所有人看问题的事情。
    很多人都会提出质疑，是对朱之文先生拿补贴的事情提出质疑的。我觉得没有什么可质疑的。朱之文先生种了小麦，就理所当然地拿到补贴。有一句话说的好，付出劳动就应该得到相应的报酬，这本身就是应该的，而不应该是有什么看法的。因为我们并不是地主，也不是那些带着血腥味的资本家，可以任意剥夺别人的劳动成果，可以让别人只是工作而不付出报酬的，就像是小日本抓劳工一样，对我们进行着惨无人道的剥削。
    我不知道别人的看法，也不想知道，在我看来，理所应当给朱之文先生报酬，为什么不付？有什么理由剥夺别人获得的报酬？是因为朱之文先生的身份吗？这完全没有必要的，而且，对于朱之文先生的看法，更应该看重的是朱之文先生的人品，因为朱之文先生并没有忘记农村，也没有忘记自己的是一个农民的身份。
    按道理来说，朱之文先生完全没有必要种地，因为他的收入，是很多人都难以企及的。这一点很多人都会看到的，很多人都已经知道了。但是，他还是种地。这说明了一个农民对于土地的热爱。这种感情，并不是年轻人可以理解的，只有那些上了岁数的农民才会理解，那种对土地的热爱，以及对土地的执着，只有那些老一辈农民才可以做到的。而朱之文先生做到了这一点，一方面说明了朱之文先生并没有忘记自己的根本，另一方面也说明了朱之文先生对于土地的热爱。从这一点上说，朱之文先生从来就没有忘记自己的根本，也知道那些土地才是他的根。这是一件值得所有人称道的事情，也是值得很多人佩服的事情。
    就是这样的事情，现在却完全变了味道。就因为朱之文先生的赚钱多？或者是因为朱之文先生会唱歌？或者是说朱之文先生有了一副好嗓子？或者是说因为朱之文先生是一个农民的原因，却赚了钱，让很多人开始嫉妒，所以就会觉得这些补贴的钱，朱之文先生就不应该取得？难道朱之文先生不是农民？或者没有种地？
    为什么朱之文先生不应该获得补贴？这真的有些说不过去的。同样种地，都可以获得报酬，但是，就偏偏不给朱之文先生？因为朱之文先生的劳动不可以获得？难道朱之文先生的地是别人种的？好吧，换一个角度，朱之文先生从来就没有什么其它的收入，是否应该拿到补贴？就因为我们嫉妒就觉得朱之文先生不应该获得补贴？我们也可以成为大衣哥朱之文先生那样的人，可以唱歌赚钱。就担心我们没有这个能力。没有能力就好埋怨别人？就希望别人也变得不好吗？这个道理好像说不通的。

白水

理谁都懂，其实就是嫉妒。问好，发文章真快。

黑牡丹

说的有理，理该如此。问好于版。

于公谨

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=777974&ptid=138072][color=#999999]qinyuanchun1234 发表于 2018-1-18 20:27[/color][/url][/size]
理谁都懂，其实就是嫉妒。问好，发文章真快。[/quote]

谢谢qinyuanchun1234老师品鉴，问好。

于公谨

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=778240&ptid=138072][color=#999999]黑牡丹 发表于 2018-1-19 10:31[/color][/url][/size]
说的有理，理该如此。问好于版。[/quote]

谢谢黑牡丹老师的品鉴，问好。道理很多人都懂，只是很多人的做法让人不知道应该说什么好。应不应该拿补贴？这本来就不是什么问题。因为很多人都知道，种地就应该拿补贴。但是，现在却也成了问题。